Hace unos días subí un post con la referencia de un ensayo relativamente extenso que publicó Krugman hace una semana en el NYT Magazine y que dije que generará un fuerte debate en los próximos meses. Es parte del debate sobre la economía que se está dando poco a poco en la academia. En otra ocasión trataré de resumir en otros post las reacciones que ya se han dado. Pero vale la pena esta pequeña nota en su Blog y que concluye con:
.
So by all means let’s have math in economics — but as our servant, not our master.
2 comentarios:
Al respecto de este debate Ragnar Frisch opinaba: “Las matemáticas –incluso la más refinada de éstas- son un instrumento necesario, pero sólo un instrumento. Ningún grado de tecnicismo matemático, por más refinado que sea, puede sustituir jamás a la intuición, esta inexplicable función que se produce en el cerebro de un gran intelecto que, al mismo tiempo, sabe matemáticas y teoría económica en un sentido más ortodoxo y que ha vivido lo suficiente (o, más correctamente, con suficiente intensidad), para acumular experiencia humana y un sentido de los hechos. Esta intuición es un arte, el arte de construir modelos realistas, el arte de hacer abstracciones realistas, el arte en el que sobresalieron hombres tales como Ricardo y Schumpeter. Esta actividad intelectual es y será siempre, la parte vital de nuestra ciencia.”
Al fin estamos empezando a poner las cosas en su lugar.
Hemos llegado a un nivel que hemos roto los vínculos esenciales entre la economía y lo social, en pos de lo puramente técnico, como si fuera posible tener economía sin gente.
Publicar un comentario